#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Diagnostika čichové dysfunkce u chronické rinosinusitidy – kazuistika a přehled literatury


Diagnosis of olfactory dysfunction in chronic rhinosinusitis –⁠ a case report and literature review

Olfaction dysfunction is often underestimated in common medical practice. However, it can seriously affect an individual‘s quality of life. Its incidence has increased in the era of the COVID-19 pandemic. The most common sinonasal cause of olfactory dysfunction is chronic rhinosinusitis (CRS). Olfactory dysfunction is a characteristic symptom and is part of the definition of CRS. In this review article, we will focus on both the presentation of two case reports in subjects with CRS and olfactory dysfunction and on current knowledge regarding the comprehensive diagnosis of olfactory dysfunction in CRS. Subjective smell tests are still the gold standard in the diagnosis of olfactory dysfunction in CRS because of their simplicity and accessibility. Special consideration is also given to new objective electrophysiological olfactory tests such as olfactory and trigeminal event-related potentials, which objectively diagnose olfactory and trigeminal pathway function. Their importance in the diagnosis of olfactory dysfunction, not only in CRS, has recently increased. They are already part of the examination algorithms of olfactory dysfunction in some departments. In the era of development of new therapies for CRS such as biological therapy, the importance of objective olfactory tests can be expected to increase.

Keywords:

chronic rhinosinusitis – olfactory dysfunction – smell test – Sniffin’ Stick – OERPs – TERPs


Autoři: O. Vorobiov 1,2 ;  K. Janoušková 1,2 ;  K. Mamiňák 1,2 ;  L. Vašina 2,3 ;  P. Dytrych 4,5 ;  N. Pastorková 6 ;  D. Kovář 1,2 ;  Jaromír Astl 1,2 ;  R. Holý 1,2
Působiště autorů: Klinika otorinolaryngologie a maxilofaciální chirurgie, ÚVN – VFN Praha 1;  3. lékařská fakulta, Univerzita Karlova, Praha 2;  Neurologické oddělení, Vojenská nemocnice Brno 3;  Ušní, nosní, krční klinika, FN v Motole, Praha 4;  2. lékařská fakulta, Univerzita Karlova, Praha 5;  Neurologické oddělení, ÚVN – VFN Praha 6
Vyšlo v časopise: Otorinolaryngol Foniatr, 75, 2026, No. Ahead of Print, pp. 1-6.
Kategorie: Přehledový článek
doi: https://doi.org/10.48095/ccorl2026-002

Souhrn

Porucha čichu je v běžné lékařské praxi často podhodnocována. Může však vážně ovlivnit kvalitu života jedince. Její výskyt vzrostl v éře pandemie covidu-19. Nejčastější sinonazální příčinou čichové dysfunkce je chronická rinosinusitida (CRS). Čichová dysfunkce je jejím popsaným charakteristickým příznakem a je součástí definice CRS. V přehledovém článku se zaměříme jednak na prezentaci dvou kazuistik u subjektů s CRS a čichovou dysfunkcí, a dále pak na současné poznatky týkající se komplexní diagnostiky čichové dysfunkce u CRS. Zlatým standardem v diagnostice čichové dysfunkce u CRS jsou stále subjektivní čichové testy, a to pro jejich jednoduchost a dostupnost. Zvláštní zřetel je věnován i novým objektivním elektrofyziologickým čichovým testům, jako jsou čichové a trigeminální evokované potenciály, které objektivně diagnostikují funkci čichové a trigeminální dráhy. Jejich význam při diagnostice čichových poruch nejen u CRS recentně narůstá. Na některých pracovištích jsou už součástí vyšetřovacích algoritmů čichové dysfunkce. V době rozvoje nových léčebných postupů u CRS, jako je např. biologická léčba, lze očekávat, že význam objektivních čichových testů bude ještě vzrůstat.

Klíčová slova:

chronická rinosinusitida – čichová dysfunkce – čichový test – Sniffin’ Stick – OERPs – TERPs

 

 

 

Úvod

Čichový smysl je chemosenzorický systém, který hraje důležitou roli v našem každodenním životě. Kromě jeho úlohy při odhalování nebezpečí v životním prostředí má také velký vliv na naše stravovací a sociální chování. Čichová dysfunkce (OD) je obvykle považována za banální problém, může však vážně ovlivnit kvalitu života jedince. Pacienti s OD udávají změny nálad, obtíže s vychutnáváním a přípravou jídla. To vede ke snížení chuti k jídlu. Problémy vznikají ve vztahu s bezpečností v důsledku obtížné detekce zkaženého jídla, plynu nebo kouře [1, 2]. Další problémy se vyskytují, když pacienti nezaznamenávají svůj nepříjemný tělesný pach či když mají sníženou schopnost podávat pracovní výkony v zaměstnání, kde je čich vyžadován. A v neposlední řadě jsou popisovány potíže ve společenském a sexuálním životě [1–3]. Zájem o čich dramaticky vzrostl během pandemie covidu-19, kdy značná část lidské populace náhle pocítila snížení kvality života spojené s výskytem postcovidové OD. Tím se OD dostala do popředí zájmu povědomí veřejnosti, což vedlo k prudkému nárůstu vědeckých publikací na toto téma [4, 5]. K čichovému vnímání může docházet dvěma různými cestami: ortonazální a retronazální cestou. K ortonazálnímu vnímání čichu dochází prostřednictvím odorantů, které jsou vdechovány nosem. Retronazální vnímání čichu pochází z odorantů, které přicházejí z dutiny ústní –⁠ potrava. Tyto odoranty se do čichové oblasti nosního nitra dostávají přes oroa nazofarynx. Toto retronazální vnímání čichu hraje důležitou roli při vnímání chuti a je často mylně zaměňováno s chutí [1, 2, 6]. OD je popisována jako konduktivní a senzorineurální [1, 2]. Konduktivní OD je důsledkem obstrukce nosní dutiny např. nosními polypy nebo posttraumatickými změnami a kvůli tomu se pachové látky nedostanou do nosní dutiny k čichovém epitelu. Senzorineurální OD nastává, když

 

neurony nejsou schopny přenášet smyslové informace v důsledku poškození čichového epitelu nebo pokud je způsobena v důsledku poškození centrálních drah. Kromě stárnutí jsou hlavní příčinou OD virová onemocnění a sinonazální onemocnění definovaná zánětem nosu a/nebo vedlejších nosních dutin [1, 2, 7, 8].

Nejčastější sinonazální příčinou OD je chronická rinosinusitida (CRS). OD je dobře známým charakteristickým příznakem CRS. OD byla dokonce přijata do definice CRS. OD se může vyskytovat také u alergické rinitidy, ale je méně častá a méně závažná než u CRS. CRS je popisována jako zánětlivé onemocnění nosní sliznice a vedlejších nosních dutin a je častým zdravotním problémem, který postihuje 5–12 % celkové populace [8–11]. Onemocnění je charakterizováno příznaky ucpání nosu, rýmy, tlaku v obličeji a ztráty čichu trvajícími po dobu déle než 3 měsíce [11]. Kromě značných nákladů na zdravotní péči, absence pacientů v zaměstnání nebo ztráty pracovní produktivity pacientů je u CRS referováno, že má závažný dopad na kvalitu života postižených osob [12].

Chronickou rinosinusitidu lze dělit na CRS s nosními polypy (CRSwNP), nebo bez nosních polypů (CRSsNP). Zajímavé je, že u pacientů s CRSwNP je za jeden z nejvíce frustrujících aspektů považována právě OD [13, 14]. Většina výzkumných studií se věnuje pouze ortonazální čichové analýze. Některé další zjistily, že retronazální vnímání čichu je ovlivněno také CRS [15–17], ale méně než ortonazální funkce [15]. Bohužel mechanizmy OD u CRS zůstávají z velké části neznámé, což brání adekvátní léčbě tohoto onemocnění [18]. OD se u subjektů s CRS vyskytují v 61–83 % [10, 16, 17, 19, 20].

Každému vyšetření čichu předchází vyšetření nosního nitra pomocí endoskopu [1, 8]. Ke zhodnocení nosní obstrukce je v praxi využívána akustická rinometrie a rinomanometrie [21].

 

Obecně můžeme vyšetřovací čichové metody rozdělit na subjektivní a objektivní. Mezi subjektivní metody lze zahrnout dotazníky kvality života, hojně rozšířený screeningový Odorized Markers Test (OMT) [1], dále pak prahové, dikriminační, identifikční Sniffin’ Stick testy [22–25]. Ty jsou rozšířeny v Evropě včetně České republiky.

V USA je hojně využíván University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT) [26]. V Japonsku je dosud testován čich pomocí olfaktometrie T&T a intravenózním čichovým testem s použitím roztoku prosultiaminu [27].

Novým trendem při vyšetření čichu je využití moderní techniky. Například nejnovější brazilský typ ručního digitálního identifikačního čichového testu MultiScent-20 Digital Scent Device (DSD-20; Noar) mají k dispozici v čichové laboratoři v německých Drážďanech. Vyšetřovaný pacient identifikuje pachovou látku přímo ze speciálního tabletu. Na chytrém telefonu si testovaný subjekt pak vybere odpověď ze čtyř nabízených možností vůní [28].

Objektivní čichové vyšetřovací metody jsou v diagnostice OD dosud využívány méně často. Jejich hlavní využití je u nespolupracujících osob, u osob s Parkinsonovou chorobou, u demyelinizačních onemocnění, u posttraumatických OD, u postcovidových OD, u mediko-legální problematiky, u dětí. Ztráta čichu, resp. chuti u dětí může být dokonce spojena s poruchami příjmu potravy. U osob s CRS je využití objektivních čichových testů v literatuře dokumentováno zřídka. Mezi objektivní čichové testy řadíme elektrofyziologické metody –⁠ čichové a trigeminální evokované potenciály a dále pak magnetickou rezonanci čichového bulbu a funkční magnetickou rezonanci čichové dráhy [29–34].

V České republice byl uveden do provozu objektivní olfaktometr Burghart OL 024 společně v sadě s osmikanálovým EEG systémem Burghart 026 v listopadu 2019 [29, 30].

 

 

 

 

Tab. 1. Kazuistika 1: srovnání výsledků čichových testů u subjektu s CRSwNP před/po chirurgické léčbě.

Tab. 1. Case report 1: comparison of olfactory test results in a subject with CRSwNP before/after surgical treatment.

 

Metoda vyšetření čichu                                                      Před 4. FESS operací                         8. měsíců po 4. FESS operaci

Odorized markers test (OMT)

5 + 4= 9 bodů

5 + 3= 8 bodů

Sniffin’ Stick (Threshold) –⁠ prahový test                                 3,75 bodů                                                                                13,5 bodů

Sniffin’ Stick –⁠ diskriminace: odpovědi

10 správně / 6 chybně

10 správně / 6 chybně

 

Sniffin’ Stick –⁠ identifikace: odpovědi:

  • vlevo
  • vpravo
  • oboustranně
 

 

 

10 správně / 6 chybně

10 správně / 6 chybně

10 správně / 6 chybně

 

 

 

9 správně / 7 chybně

7 správně / 9 chybně

11 správně / 5 chybně

 

 

Dotazník SNOT-22 (13.1. verze)

49 bodů

24 bodů

 

Dotazník SNOT-22

otázka č. 10 porucha čichu Likertova škála

 

5 bodů (maximální problém)

 

0 bodů (bez problému)

 

 

Dotazník nálady WHO 1998

26 bodů

20 bodů

 

OERPs latence/amplituda                                          N1 844 ms / –4 uV P2 966 ms / 4 uV

 

N1 929 ms / –3 uV

P2 1 060 ms / 7 uV

 

 

TERPs latence/amplituda

N1 959 ms / –9 uV

P2 1 083 ms / 2 uV

N1 949 ms / –9 uV

P2 1 063 ms / –1 uV

Trigeminální test s esencí eukalyptu –⁠ odpovědi                10 správně / 10 chybně                       12 správně / 8 chybně

 

 

 

 

Referujeme sérii dvou kazuistik týkajících se vyšetření OD u CRSwNP. U obou subjektů byla provedena baterie čichových testů (viz níže).

Kazuistika 1

Muž (32 let) s recidivující CRSwNP, u kterého byla v minulosti provedena třikrát funkční endoskopická endonazální operace paranazálních dutin (FESS).

V březnu 2024 byl přijat k čtvrté FESS. Při přijetí bylo provedeno komplexní vyšetření čichu. Další kontrola čichu proběhla po 8 měsících v listopadu 2024. Po poslední operaci došlo ke zlepšení čichové funkce. Výsledky shrnujeme do tab. 1.

Tab. 1. Kazuistika 1: srovnání výsledků čichových testů u subjektu s CRSwNP před/po chirurgické léčbě. Tab. 1. Case report 1: comparison of olfactory test results in a subject with CRSwNP before/after surgical treatment.
Kazuistika 1: srovnání výsledků čichových testů u subjektu s CRSwNP před/po chirurgické léčbě. Tab. 1. Case report 1: comparison of olfactory test results in a subject with CRSwNP before/after surgical treatment.

Kazuistika 2

Muž (80 let) s recidivující CRSwNP, u kterého byla v minulosti provedena dvakrát funkční endoskopická operace paranazálních dutin. V lednu 2024 a v prosinci 2024 bylo provedeno komplexní vyšetření čichu před nasazením biologické terapie Dupixent a po něm. Výsledky ukazuje tab. 2.

Tab. 2. Kazuistika 2: srovnání výsledků čichových testů u subjektu s CRSwNP před/po podání biologické léčby. Tab. 2. Case report 2: comparison of olfactory test results in a subject with CRSwNP before/after biological treatment.
Kazuistika 2: srovnání výsledků čichových testů u subjektu s CRSwNP před/po podání biologické léčby. Tab. 2. Case report 2: comparison of olfactory test results in a subject with CRSwNP before/after biological treatment.

Diskuze

Základním parametrem vyšetření čichové funkce je ověření nosní průchodnosti, která je nutným předpokladem pro možnost expozice čichového epitelu odorantem. Nosní průchodnost musí být ověřena endoskopicky ideálně v kombinaci s rinomanometrií a akustickou rinometrií. To jsou objektivní metody, které zaručují, že může být realizován podnět čichového epitelu odorantu [8, 21].

Vlastní psychofyzikální testování čichových funkcí pomocí jednoduchých screeningových testů identifikujících pachy je standardem v základním diagnostickém postupu pro OD u CRS [1, 23, 25]. Nevýhodou subjektivních metod je to, že subjekt může ovlivnit výsledek testování. Principem těchto subjektivních metod je prezentace pachové látky a vyhodnocení její interpretace subjektem. Tyto metody jsou tedy zaměřeny spíše na kvantitativní než kvalitativní OD [2, 24, 35]. V USA má monopol subjektivní čichový test UPSIT, ale tento test nelze bez přizpůsobení použít v Evropě kvůli kulturním rozdílům ohledně známých pachů. V Evropě je hojně rozšířený identifikační Sniffin’ Stick test. V České republice je rozšířen OMT vyvinutý českými výzkumníky [1, 24, 36].

Haxel uvádí ve své rozsáhlé přehledové studii, že při využití UPSIT a Sniffin’ Stick testů bylo zjištěno, že u CRS s polypózou je šance na pooperační zlepšení čichu větší než u CRS bez polypů. Zlepšení čichu lze dosáhnout u 50 % subjektů. Úplné obnovení funkce však není možné. Normosmie je referována pouze u 33 % subjektů [10]. Předchozí operace dutin, delší anamnéza onemocnění vedlejších nosních dutin a předoperační normosmie mají negativní vliv na pooperační výsledek čichu. Testování čichu u subjektů podstupujících operaci vedlejších nosních dutin pomocí zavedených testovacích souprav UPSIT a Sniffin’ Stick má zásadní význam pro určení celého rozsahu onemocnění a sledování účinků operace [10]. Pardubičtí autoři prezentovali výsledky hodnocení čichu před FESS a po něm u souboru 51 pacientů s CRS. K hodnocení byl použit pardubický čichový test OMT. U 25 % pacientů došlo ke zlepšení čichových funkcí, u 55 % pacientů nebyla zaznamenána žádná změna a u 20 % pacientů došlo ke zhoršení čichu [37].

V běžné praxi u pacientů s CRS není dostačující se spoléhat na sebehodnocení čichu. Až 25 % subjektů si svůj čichový deficit neuvědomuje [10]. Hojně rozšířený dotazník hodnocení kvality života Sino-Nasal Outcome Test (SNOT-22) má nevýhodu, že na čich je zaměřena pouze jedna otázka, při které hodnotíme Likertovu škálu v rozsahu 0–5 [38]. Naše pracoviště v roce 2017 publikovalo využití dotazníku hodnocení kvality života Sino-Nasal Assessment Questionnaire (SNAQ-11), v němž se pomocí SNAQ-11 srovnával čich před provedením funkční endoskopické operace vedlejších nosních dutin a po něm. Zlepšení kvality života podle vyhodnocení čichu u operovaných subjektů bylo zaznamenáno v rozmezí 72–83 %, v průměru 79 % [39]. Hopkins et al. zkoumali vliv chirurgické léčby CRS na kvalitu života také pomocí dotazníku SNOT-22. V této studii bylo hodnoceno více než 3 000 pacientů s CRS. Autoři prokázali významné zlepšení skóre v dotazníku SNOT-22 u 85 %, resp. 75 %, po 3, 12 a 36 měsících od operace [13].

Objektivní vyšetření čichu u CRS pomocí elektrofyziologických metod nebo pomocí funkční magnetické rezonance čichové dráhy není běžné. Je to zdůvodňováno tím, že tyto testy jsou nákladné a jsou jimi vybaveny jen některé superspecializované čichové laboratoře [8]. Hodnocení čichových (OERPs) a trigeminálních (TERPs) evokovaných potenciálů je metoda, která ve světě není příliš rozšířená. Od roku 2019 je tato metoda k dispozici i v České republice, nejprve jako metoda, která měla uplatnění ve výzkumu. Od roku 2024 byla zavedena do praxe [5, 29–31]. V České republice byla publikována jako první studie OERPs a TERPs u zdravých normosmických subjektů a dále studie u postcovidové OD. Právě nyní probíhá výzkum, v němž je u subjektů s CRSwP porovnáván čich komplexně (před léčbou a po ní) subjektivními i elektrofyziologickými objektivními metodami [2, 30]. U vybraných skupin subjektů s CRSwP je analyzován i nosní mikrobiom [14]. Ve světové literatuře bylo popsáno využití OERPs u CRS pouze ojediněle. Například čínská studie se zaměřila konkrétně na význam přítomnosti čichových evokovaných potenciálů u subjektů s CRS. Přítomnost OERPs u CRSwNP byla popsána ve 41 % u hodnoceného souboru 92 subjektů [40]. V předchozích studiích belgických autorů se přítomnost OERPs pohybovala mezi 34 a 36 % [7]. Je hodné zřetele, že belgičtí autoři zaznamenali přítomné OERPs u hyposmických subjektů, u anosmických subjektů nebyly OERPs zaznamenány. Pro budoucí studie bude zajímavé sledovat skupinu hyposmických subjektů s CRS [7]. Naproti tomu čínští autoři referovali, že přítomné OERPs u CRSwNP před operací mohou ukazovat zachovalou reziduální čichovou funkci, což by mohl být předpoklad dobrého zotavení čichu po operaci u předoperačně anosmických subjektů [40].

Na našem pracovišti je součástí objektivního vyšetření čichu i zhodnocení trigeminálních evokovaných potenciálů (TERPs). V naší pilotní studii z roku 2023 jsme u zdravých probandů stanovili normativní křivky TERPs pro Českou republiku [29]. Výbavnost trigeminálních evokovaných potenciálů byla zjištěna u 86 % zařazených zdravých subjektů. Nebyla zaznamenána statisticky významná odchylka od dat předchozích studií [29]. V současné době probíhá na naší klinice rozsáhlá studie, v níž jsou křivky OERPs/TERPs hodnoceny před léčbou CRSwNP a po ní. Výsledky této studie budou publikovány v blízké budoucnosti.

Schéma 1. Diagnostické schéma vyšetření čichu u chronické rinosinusitidy (CRS).
Scheme 1. Diagnostic scheme for smell testing in chronic rhinosinusitis (CRS).

Závěr

V běžné praxi otorinolarygologa jsou při vyšetření čichu u CRS kromě nosní endoskopie zlatým standardem dlouhodobě zavedené subjektivní čichové testy. Screeningový test parfémovaných fixů OMT je v rámci České republiky základní vyšetřovací metodou v diferenciální diagnostice čichové dysfunkce. Dále pak jsou to v Evropě velmi rozšířené čichové testy Sniffin’ Stick. Dotazníky kvality života se zaměřením na hodnocení kvality čichu jsou doplňující subjektivní metody. Nejčastěji je hodnocení prováděno dotazníkem SNOT-22. Objektivní elektrofyziologické čichové testy OERPs/TERPs jsou vyšetřovací metodou, která jednoznačně prokazuje zachování funkčnosti čichové a trigeminální dráhy. Jejich indikace má navazovat na předchozí subjektivní, semikvantitativní, semikvalitativní metody vyšetření čichu. V době rozvoje nových léčebných postupů u CRS, jako je např. biologická léčba, lze očekávat, že význam objektivních čichových testů bude ještě vzrůstat. Ve schématu 1 je zobrazen náš výstup, kterým je navržené diagnostické schéma vyšetření čichové dysfunkce u CRS.


Zdroje
  1. Vodička J, Faitlová H. et al. Poruchy čichu a chuti. 1st ed. Havlíčkův Brod: Tobiáš 2012.
  2. Červený K, Janoušková K, Vaněčková K et al. Olfactory Evaluation in Clinical Medical Practice. J Clin Med 2022; 11(22): 6628. Doi: 10.3390/jcm11226628.
  3. Stevenson RJ. An initial evaluation of the functions of human olfaction. Chem Senses 2010; 35(1): 3–20. Doi: 10.1093/chemse/bjp083.
  4. Pastorkova N, Janouskova K, Vasina L et al. Postcovid Guillain-Barré syndrome with severe course –⁠ case series two patients including clinical evaluation of smell and examination of olfactory event-related potentials (OERPs). Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub 2024; 168(4): 354–358. Doi: 10.5507/bp.2023.014.
  5. Holý R, Kalfeřt D, Vašina L et al. Olfactory event-related potentials (OERPs) and trigeminal event-related potentials (TERPs) in subjects after undergoing Covid-19 infection: single-center prospective study. J Appl Biomed 2024; 22(3): 149–154. Doi: 10.32725/jab.2024.020.
  6. Dekeyser A, Huart C, Hummel T et al. Olfactory Loss in Rhinosinusitis: Mechanisms of Loss and Recovery. Int J Mol Sci 2024; 25(8): 4460. Doi: 10.3390/ijms25084460.
  7. Rombaux P, Bertrand B, Keller T et al. Clinical significance of olfactory event-related potentials related to orthonasal and retronasal olfactory testing. Laryngoscope 2007; 117(6): 1096–1101. Doi: 10.1097/MLG.0b013e31804d1d0d.
  8. Mullol J, Mariño-Sánchez F, Valls M et al. The sense of smell in chronic rhinosinusitis. J Allergy Clin Immunol 2020; 145(3): 773-776. Doi: 10.1016/j.jaci.2020.01.024.
  9. Biswas K, Ramakrishnan VR, Hollemann E et al. Bacterial communities in the nasal passage of postviral olfactory dysfunction patients. Int Forum Allergy Rhinol 2023; 3(10): 1962–1965. Doi: 10.1002/alr.23149.
  10. Haxel BR. Recovery of olfaction after sinus surgery for chronic rhinosinusitis: A review. Laryngoscope 2019; 129(5): 1053 –⁠ 1059. Doi: 10.1002/lary.27764.
  11. Psaltis AJ, Li G, Vaezeafshar R et al. Modification of the Lund-Kennedy endoscopic scoring system improves its reliability and correlation with patient-reported outcome measures. Laryngoscope 2014; 124(10): 2216–2223. Doi: 10.1002/lary.24654.
  12. Rosenfeld RM, Piccirillo JF, Chandrasekhar SS et al. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 2015; 152(2 Suppl): S1–S39. Doi: 10.1177/0194599815572097.
  13. Hopkins C, Gillett S, Slack R et al. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clin Otolaryngol 2009; 34(5): 447–454. Doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x.
  14. Mamiňák K, Funda D, Zavázalová Š et al. Mikrobiom a chronická rinosinusitida. Otorinolaryngol Foniatr 2024; 73(3): 182–190. Doi: 10.48095/ccorl2024182.
  15. Alobid I, Benitez P, Pujols L et al. Severe nasal polyposis and its impact on quality of life. The effect of a short course of oral steroids followed by long-term intranasal steroid treatment. Rhinology 2006; 44(1): 8–13.
  16. Bhattacharyya N. The economic burden and symptom manifestations of chronic rhinosinusitis. Am J Rhinol 2003; 17(1): 27–32.
  17. Litvack JR, Fong K, Mace J et al. Predictors of olfactory dysfunction in patients with chronic rhinosinusitis. Laryngoscope 2008;118(12): 2225-2230. Doi: 10.1097/ MLG.0b013e318184 e216.
  18. Zhao R, Chen K, Tang Y. Olfactory changes after endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis: A meta-analysis. Clin Otolaryngol 2021; 46(1): 41–51. Doi: 10.1111/coa.13639.
  19. Orlandi RR, Terrell JE. Analysis of the adult chronic rhinosinusitis working definition. Am J Rhinol 2002; 16(1): 7–10.
  20. Soler ZM, Mace J, Smith TL. Symptom-based presentation of chronic rhinosinusitis and symptom-specific outcomes after endoscopic sinus surgery. Am J Rhinol 2008; 22(3): 297–301. Doi: 10.2500/ajr.2008.22.3172.
  21. Čelakovský P, Filipovský T, Wiesnerová K et al. Akustická rinometrie. In: Astl J (ed). Ultrazvuk v otorinolaryngologii. 1st ed. Praha: Maxdorf 2021 : 265–268.
  22. Hummel T, Sekinger B, Wolf SR et al. ‚Sniffin’ Sticks‘: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses 1997; 22(1): 39–52. Doi: 10.1093/chemse/22.1.39.
  23. Hummel T, Liu DT, Müller CA et al. Olfactory Dysfunction: Etiology, Diagnosis, and Treatment. Dtsch Arztebl Int 2023; 120(9):146–154. Doi: 10.3238/arztebl.m2022.0411.
  24. Vodicka J, Pellant A, Chrobok V. Screening of olfactory function using odourized markers. Rhinology 2007; 45(2): 164-168.
  25. Whitcroft KL, Altundag A, Balungwe P et al. Position paper on olfactory dysfunction: 2023. Rhinology 2023; 61(33): 1–108. Doi: 10.4193/Rhin22.483.
  26. Doty RL, Shaman P, Dann M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiol Behav 1984; 32(3): 489–502. Doi: 10.1016/0031-9384(84)90269-5.
  27. Nakashima T, Kidera K, Miyazaki J et al. Smell intensity monitoring using metal oxide semiconductor odor sensors during intravenous olfaction test. Chem Senses 2006; 31(1): 43–47. Doi: 10.1093/chemse/bjj004.
  28. Nakanishi M, Brandão PRP, Freire GSM et al. Development and validation of the MultiScent-20 digital odour identification test using item response theory. Sci Rep 2024; 14(1): 15059. Doi: 10.1038/s41598-024-65915-3.
  29. Holý R, Janouskova K, Vasina L et al. Olfactory event-related potentials (OERPs) and trigeminal event related potentials (TERPs) a pilot study in Czech participants with normal sense of smell. J Appl Biomed 2023; 21(4): 167–173. Doi: 10.32725/jab.2023.020.
  30. Holý R, Vorobiov O, Janoušková K et al. Olfactory event-related potentials and trigeminal event-related potentials –⁠ first experience with objective olfactometry in the Czech Republic. Otorinolaryngol Foniatr 2024; 73(3): 134–143. Doi: 10.48095/ccorl2024134.
  31. Holý R, Janoušková K. Objektivní olfaktometrie. In.: Voldřich Z (ed). Otorinolaryngologie a foniatrie Repetitorium. 1st ed. Praha: Galén 2024 : 210.
  32. Hummel T, Urbig A, Huart C et al. Volume of olfactory bulb and depth of olfactory sulcus in 378 consecutive patients with olfactory loss. J Neurol 2015; 262(4): 1046–1051. Doi: 10.1007/s00415-015-7691-x.
  33. Pellegrino R, Hähner A, Bojanowski V et al. Olfactory function in patients with hyposmia compared to healthy subjects An fMRI study. Rhinology 2016; 54(4): 374–381. Doi: 10.4193/Rhino16.098.
  34. Stankevice D, Fjaeldstad AW, Ovesen T. Smell and taste disorders in childhood: Diagnostic challenges and significant impacts on a child‘s wellbeing. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2024; 184 : 112081. Doi: 10.1016/j.ijporl.2024.112081.
  35. Corey JP, Gungor A, Nelson R et al. A comparison of the nasal crosssectional areas and volumes obtained with acoustic rhinometry and magnetic resonance imaging. Otolaryngol Head Neck Surg 1997; 117(4): 349–354. Doi: 10.1016/S0194-5998(97)70125-6.
  36. Konstantinidis I, Printza A, Genetzaki S et al. Cultural adaptation of an olfactory identification test: the Greek version of Sniffin‘ Sticks. Rhinology 2008; 46(4): 292-296.
  37. Knížek Z, Vodička J, Brothánková P et al. Čich u pacientů podstupujících endonazální endoskopickou chirurgii. Cas Lek Cesk 2017; 156(4): 187–191.
  38. Schalek P, Otruba L, Hahn A. Quality of life in patients with chronic rhinosinusitis: a validation of the Czech version of SNOT-22 questionnaire. Eur Arch Otorhinolaryngol 2010; 267(3): 473–475. Doi: 10.1007/s00405-009-1180-8.
  39. Kovář D, Holý R, Voldřich Z et al. The Contribution of CT Navigation in Endoscopic Sinus Surgery: an Evaluation of Patient Postoperative Quality of Life and Olfaction Function Results. Otorinolaryngol Foniatr 2017; 66(4): 205–209.
  40. Hu B, Han D, Zhang L et al. Olfactory event-related potential in patients with rhinosinusitis-induced olfactory dysfunction. Am J Rhinol Allergy 2010; 24(5): 330–335. Doi: 10.2500/ajra.2010.24.3517.

Prohlášení o střetu zájmů

Autor článku prohlašuje, že nemá žádný střet zájmů v souvislosti s tématem, vznikem a publikací tohoto článku. Tvorba ani publikace tohoto článku nebyly podpořeny žádnou farmaceutickou společností. Toto prohlášení se vztahuje i na všechny spoluautory.

Grantová podpora

Tento výstup vznikl v rámci projektu NU 22-0900493, projektu MO 1012 Ministerstva obrany České republiky a dále v rámci programu Cooperatio, vědní oblasti SURG., Karlova Univerzita.

ORCID autorů

O. Vorobiov 0000-0001-5314-1075,
K. Janoušková 0000-0003-3939-7538,
K. Mamiňák 0000-0002-3935-5891,
L. Vašina 0000-0001-9004-9147,
P. Dytrych 0009-0006-3105-2390,
N. Pastorková 0000-0002-5970-5131,
D. Kovář 0000-0002-7370-264X,
J. Astl 0000-0002-8022-0200,
R. Holý 0000-0003-1112-6197.
Přijato k recenzi: 3. 2. 2025
Přijato k tisku: 31. 3. 2025
MUDr. Oleksii Vorobiov
Klinika otorinolaryngologie a maxilofaciální chirurgie
3. LF UK a ÚVN –⁠ VFN Praha
U Vojenské nemocnice 1200
Štítky
Audiologie a foniatrie Dětská otorinolaryngologie Otorinolaryngologie
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#